SOBRE EL ABORTO

El tema de la despenalización del aborto es parte de una política pública del ministerio de salud sobre una base jurídica que establezca su reglamentación y legalidad política consensuada que le otorga su aprobación en el congreso de la república. Esta discusión desde luego que si nos compete a todos los ciudadanos sin excepción y como también a las iglesias (cualquiera se el credo) politizar el tema para la defensa de sus intereses. Pero manteniendo el respeto a la Constitución Política del estado y a las instancias que determinan el cumplimiento de una ley, una norma, un dispositivo o como en este caso de una política publica de salud.
El abogado Juan Carlos Valdivia Cano dijo el día lunes 19 de octubre en una Televisora local que hay una absurda lucha entre lo que son valores absolutos (representados por el dogma católico – y de otras iglesias-) y unos valores relativos ( como son la constitución y los derechos humanos) que son fruto mas bien de la evolución humana acorde a la transformaciones sufridas con el devenir de los siglos.
Dicho abogado es autor de un pequeño libro titulado Sobre el aborto terapéutico en la Región Arequipa
En la introducción del libro señala lo siguiente:
Según el articulo 119 del Código Penal peruano con rango de ley, las interrupciones del embarazo no son punibles en dos casos : uno cuando el alumbramiento pone en peligro la vida de la gestante y dos , cuando su salud corre riesgo grave y permanente. En consecuencia, cuando se dan estos supuestos legislativos, la gestante tiene derecho a decidir la interrupción de s embarazo y a demandarlo a la institución de salud. Nadie habla de “derecho al aborto” (salvo los enemigos del aborto) aquí hablamos del derecho a la vida ya la salud de la gestante.
Como sabemos, esto actualmente está en vigencia pero lo que hace falta es un protocolo que otorgue una garantía medica al procedimiento.
Ahora también hablamos en este debate del aborto eugenésico aplicable al concebido por las malformaciones genéticas y el post violatorio para casos de embarazos producidos por una violación.
Considero que hacer política no implica compartir necesariamente dogmas – además del ideario partidario- y que a través de cada percepción personal develar una solución sobre un tema de interés público. La concepción religiosa otorga una forma particular de mirar la vida, de comprender sus procesos y controversias y alimentándose para ello de la fe que profesan. Lo cual es un derecho pleno adquirido en el ámbito de sus libertades.
La iglesia católica a través del monseñor Ciprinai, el Ministro de defensa Rafael Rey y el congresista Eguren(al mismo estilo de persecuciones criminales de antaño, pretende realizar una cruzada) han puesto el grito en el cielo y manifiestan su posición en contra de la llamada ley.
Lo peculiar del asunto es que declaran estar en contra del aborto en general por que según ellos defienden la vida desde su Concepción Embrionaria (ojo que también lo hacen desde la interrupción del transito del espermatozoide sobre el ovulo. Por eso que tampoco aceptan el preservativo como método anticonceptivo). ¿Sobre qué base luchan contra la despenalización del aborto? Con el único argumento de la defensa de la vida (del feto) y no de la mujer en peligro de muerte. Para ello se valen de la Constitución y el articulo 2 (Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.)
Pero los derechos que ellos defienden no son absolutos y cito otra vez a Juan Carlos Valdivia Cano: No hay absolutismos jurídicos en el derecho democrático moderno. La democracia acabó con el absolutismo justamente.
Dice la Iglesia Católica lo siguiente ante casos específicos (aborto eugenésico y el pos violatorio):
1.- Ante una situación de una malformación del concebido se debe respetar la vida del hijo.
Oí a un sacerdote católico en el programa Prensa Libre (martes 21 de octubre) afirmar que un ser a pesar de no tener cerebro ya es sujeto de derechos y además pose una “dignidad infinita”( seguimos con el absolutismo) o con cualquier tipo de malformación extrema la madre debe sobrellevar la situación a pesar de los pesares que arrastre. Si la vida para unos es un martirio, pues que los sea, si hay seres humanos dados a la santidad que maltratan su cuerpo, ayunan hasta quedar raquíticos esa no debe ser una condición para conducir a los fieles al martirologio en aras de asumir la maternidad.
2.- Ante el peligro de muerte de ambos (madre e hijo) se debe luchar por preservar la vida de los dos. Nunca una sobre otra.
La vida es una constante lucha, una ardua brega de decisiones que nos conducen por caminos a veces correctos otras equivocados. Pero ese poder decisorio nos hace humanos y como tal resulta valioso aprendizaje para el futuro. La iglesia dice que se debe luchar por las dos vidas, pero no dice como ni por qué, solo invoca la compasión y la defensa de la vida en forma general como un alegato imperativo sobre los demás.
Si la membrecía del monseñor Cipriani le otorgan un deber moral y religioso para condenar la ponderación – mediante el derecho - de una vida sobre otra por que el mismo no pensó tanto en la vida de los rehenes como de los emerretista durante la toma de la embajada de Japón, por que mas bien se prestó para salvaguardar con las ya conocida artilugios colaborativos con el gobierno, en el claro propósito de salvaguardar la vida de secuestrados.
3.- Los niños producto de una violación deberán ser cuidados y protegidos por la madre con las mismas prerrogativas de un niño venido al mundo con el debido consentimiento de los padres.
Las madres que optan por al aborto no lo hacen subordinadas a una situación común, lo hacen en un trance muy delicado ante un hecho de extremo abuso (física y sicológicamente) como es una violación donde la mujer es rebajada a su mínima expresión como ser humano
Desde luego que hay voces que afirman –muy ingenuamente y también desde sus dogmas- que al despenalizar el aborto se abre la puerta a una libre impunidad y en amparo de la misma ley se inventarán violaciones o denunciaran a diestra y siniestra por parte de mujeres que aprovecharan el asunto como un combo de oferta. Esto es generalizar sin conocimiento de causa, nadie aborta por hobye o por algún bizarro placer. Además como ya hemos señalado que el artículo 119 del Código Penal permite el aborto terapéutico pero adolece de su respectivo protocolo. Es de suponerse que ante la despenalización del aborto se explicitará sus fundamentos jurídicos, normatividad, dispositivos y los respectivos protocolos médicos que contiene toda ley para poder recién ser aplicados en la sociedad.
La despenalización del aborto solo será posible ante dichos casos muy bien delimitados y especificados.
El señor Álvaro pinto escribe lo siguiente:
“Casi, casi conmovedor. Considero que el tema no debe tratarse en el plano de la sensibilidad, si es que se pretende darle seriedad al tema y no abrir la puerta a la manipulación.”
Desde luego que no estamos debatiendo sobre maquinas o androides u objetos ajenos a los sentimientos y a la sensibilidad. No por darle seriedad al asunto vamos a despojara a las personas de su sentir. Mas bien la sensibilidad debe ser un elemento de suma consideración en la toma de una decisión tan trascendental como esta ley.
Carlos Rivera

OBAMA: LA ESPERANZA DEL MUNDO

“Dijeron que este día no llegaría nunca. Dijeron que nuestras expectativas eran demasiado elevadas. Dijeron que este país estaba demasiado dividido, demasiado desilusionado para unirse en torno a un propósito común”
Discurso de Obama en Iowa, Enero 2008

Carlo Rivera

A unas semanas de juramentar el primer presidente negro de la historia de los EEUU recae en sus manos tal vez la mayor responsabilidad jamás depositada en algún jefe de la Casa Blanca. No por que tenga que enfrentar una guerra mundial atómica, sino por que la recomposición del mundo en un nuevo escenario geopolítico cambió desde hace varios años. Agreguémosle a esto el rechazo del mundo a la invasión a Irak, y Afganistán, la posición política que debe optar ante el conflicto Israel-Palestina, la crisis económica que ha de enfrentarse este 2009, el liderazgo político económico mundial que le pretende arrebatar China, se convierten en desafíos históricos para Obama que le exigirá una fortaleza personal y de equipo de la administración que lo acompañara en su gestión. Hilary Clinton resulta trascendental como Secretaria de Estado, mujer demócrata, capaz, resuelta y con un carisma que invita a confiar en ella la política exterior norteamericana. A diferencia del estilo duro e inflexible de la ex secretaria de estado, Condolezca Rice de la saliente administración Bush.
La campaña que lo llevó a la presidencia fue singular: Tuvo que sortear distintas dificultades, romper con estigmas dentro del propio Partido Demócrata donde competía con Hilary Clinton en las primarias. Luego vino la campaña con Mc Caín y temores y acusaciones de procomunista y de estar a favor de intereses ajenos a las doctrinas expansionistas que predominan en ese país. Aun así ganó y ahora le tocó recibir el gobierno de manera formal de la mano de Bush, quien deja un alto índice de impopularidad, descredito de la política económica. A diferencia de los demás candidaturas pasadas como la de Clinton, Bush (padre), Ronald Reagan y , Nixon entre otros hasta la muy popular y trágica carrera de John Kennedy no se ha visto tanta fe mesiánica hacia una candidatura como la de Obama ofreciendo sintetizar la resolución de los grandes problemas estadounidenses que enfrenta actualmente como, el acceso universal a la salud publica, revisar las políticas migratorias hacia los ilegales, reordenar la política económica y sobe todo dar un viraje -al menos eso es lo que parece si cumple con su promesa de revisar el bloqueo a Cuba y desaparecer la prisión de Guantánamo y gestionar una apertura real de diálogo con América Latina. En lo que respecta a la política exterior norteamericana deberá prestar mayor atención al bloque asiático liderado por China, la Unión Europea, y los países en proceso de desarrollo como Brasil, India y Rusia que empiezan a tomar un rol protagónico en el contexto donde hablamos hoy en día de un mundo multipolar.
Los ciudadanos de los EEUU confían en que Obama haga realidad el sueño americano de Martin Luther King, los ciudadanos del mundo elevan una plegaria para que la poderosa utopía del nuevo presidente sea acompañada de un sentido de humanidad y compromiso con el planeta.

LA IMAGEN DE SEDAPAR

Uno de los elementos imprescindibles de una empresa estratégica (y desde luego que Sedapar S.A. lo es) es la eficiente administración y gestión de la comunicación entendiéndola como baluarte fundamental en la consecución de una opinión pública favorable a los intereses que persigue. No es necesario hacer una encuesta a los ciudadanos arequipeños para conocer su sentir al respecto de la organización a la que nos referimos. Desde luego la adjetivaran de mediocre, burocrática e ineficaz. En los medios de comunicación también abundan similares calificativos dado que es una empresa que está siempre en el ojo de la tormenta por las características de servirnos con el elemento más preciado, el agua.

LA MADRE DEL CORDERO

Los grandes problemas por los que atraviesa esta empresa son de distinta índole y van desde una burocracia que crece en razón de componendas o favores políticos que se dan, la ausencia de una real voluntad política de parte del directorio y la junta de accionistas quienes deberían ser los gestores de urgentes reformas (técnicas y administrativas y de inversiones etc.), a esto se le agrega como instrumento primordial para la sustentación de este escrito, el tema de la comunicación.
Sedapar S.A. no sabe comunicar, generar confianza a través de los distintos mensajes que envía a la ciudadanía. Beneficios o éxitos que desde luego debe tener, más no logran calar y revertir la opinión -negativa- que existe en la población y esto se refuerza con que la empresa hace noticia pero solo con malos manejos, perdidas economicas y demas. Es preciso señalar que la responsabilidad comunicativa recaería en la jefatura de relaciones públicas pero consideramos que la directriz de la organización es también parte comprometida dado que la comunicación involucra a todos sus miembros.

LA IMAGEN
Paolo Caprioti, especialista en comunicación, afirmó en una entrevista que la imagen y reputación son la misma cosa: lo primero corresponde a los atributos que se le da a una organización y lo otro a las asociaciones mentales. Entonces si decimos que Sedapar S.A. tiene una mala reputación es correcto también indicar que su imagen es negativa.
Ahora bien, se requiere en dicha empresa una reestructuración a todo nivel que comprenda también un Plan de Comunicación que articule los planes, ideas, estrategias que la empresa pretenda ejecutar en distintas áreas o jefaturas.
Un ejemplo puede ilustrarnos: cada fin de mes la ciudadanía acude a la oficina principal ubicada en El Pilar a cumplir con sus pagos atrasados (ya que los Centros de Recaudación no están facultados para el cobro, transcurrido el tiempo estipulado) esto provoca un caos de colas y desordenes. En la oficina de informes donde debería haber un responsable, pero casi siempre esta persona no está o en su defecto cuando lo hace no orienta correctamente a los usuarios. Es común ver por esos días, discusiones con los policías que cumplen un rol de seguridad más no están preparados y tampoco les compete, informar a la ciudadanía de las distintas ventanillas y modalidades de pago que ofrece. Uno puede observar en el segundo piso a los empleados mirar con preocupación el hecho y hasta con interés de resolverlo tal vez, pero todo se deja como estaba. Los gajes del sector público
¿Puede una institución como Sedapar S.A. tener una buena imagen sin que exista un nivel de identidad de los trabajadores y empleados? Las estrategias comunicativas alcanzan primeramente a los que integran una organización (público interno) serán ellos los mejores vehículos de los mensajes de la empresa, y luego, orientar las acciones comunicativas a la ciudadanía en general (público externo).

HACIA UNA COMUNCIACION CORPORATIVA
Delimitado algunos aspectos esénciales de la problemática comunicativa en Sedapar S.A. (ojo que solo intentamos dilucidar aspectos propositivos un tanto especulativos) se sobre entiende que la gestión de la comunicación esta siendo mal llevada, y mal administrada, lo cual sugiere adaptar los requerimientos de la misma hacia una Comunicación Corporativa que defina una estrategia total de comunicación: implica una mejor posicionamiento en los medios de comunicación, poseer mejores niveles de cobertura, generar confianza en la ciudadanía hacia la organización, administrar eficazmente la información y lograr un nivel de identidad. Todo ello conllevara a una interacción eficaz con los distintos públicos a los que se dirige y con los que interactúa. Es decir, con el objetivo de alcanzar UNA BUENA IMAGEN.
¿Puede un doctor muy profesional en su oficio levantar una pared de ladrillos como un experto albañil? pues no. La administración y gestión de la comunicación recae en profesionales que cuenten con especialidad alguna en comunicación o relaciones públicas. Y sobre todo que estén a la vanguardia de los avances de estas disciplina y de las Tecnologías de la Información ( TIC) como el internet, y aprovechar sus servicios en favor de la organización.
LA IMPORTANCIA DE LA VOLUNTAD POLITICA
Ninguna de las sugerencias que planteamos en este escrito podrán ser útiles si no se cuenta con la voluntad política de la parte directriz de la organización, en este caso, directorio, junta de accionistas. Debiendo asumir y valorar la comunicación como instrumento importante para la empresa. Siempre se desvalora, más por ignorancia, el papel del Relacionista Público o Comunicador reduciendo su rol a meros preventistas o articuladores de eventos de una organización. Sedapar S.A. requiere urgente que los alcaldes accionistas, el directorio y el gerente implementen políticas comunicativas a fin de mejorar la imagen de la organización.
LOS PRETEXTOS PARA NO CAMBIAR
Es común en los responsables de Sedapar S.A. oír opiniones al respecto de cada uno de los enormes problemas que enfrenta la empresa, es común también mostrar las mejores “voluntades” para su solución , pero esto no es mas que una articulación retorica una especie de protocolo de parloteos para contentar a los ciudadanos y medios. La excusa de siempre es que las cosas no pueden cambiar por que es una empresa pública con cierta carga política y de ahí deriva todo el fenómeno burocrático y caos. Cualquier intención de transformación por muy honesta que sea será ninguneada u obstruida.
Entonces si la situación es así no hay razón para que esos funcionarios o personal trabajen en la institución por que si desde ya hay una prospección derrotista hacia la organización solo se estaría sirviendo del cargo mas no a los intereses reales para lo cual se le asigna un sueldo. Desde luego que se requiere inversión, capital humano para mejorar la imagen de la empresa, pero causa tirria cuando vemos que la empresa puede implementar acciones y estrategias en favor de mejorar las relaciones con la ciudadanía en general, y desperdicia recursos en afiches u avisos y campañas mediocres que no tienen ninguna repercusión (y lo decimos desde una perspectiva de comunicación estrategiga) en la población. Entonces el dinero es malgastado. Sedapar SA. Debe brindar un buen servicio a la ciudadanía, compartir la información positiva con el público, involucrar a los ciudadanos en los proyectos y reformas que pretenda, debe promover valores del buen uso racional de agua, responder eficientemente ante cualquier situación de crisis o emergencia. La comunicación no es un gasto, es una inversión que utilizada como proceso integrador de una organización con los públicos sirve para incrementar la rentabilidad y un mejor posicionamiento de la empresa.

DE HUMANOS A ANDROIDES DIGITALES

Carlos Rivera

TIEMPOS MODERNOS

La velocidad vertiginosa con la que avanza el mundo cada día ha obligado a los seres humanos a mudarnos a otras conductas que mas parecen tener que ver con una involución en las relaciones humanas (la incomunicación).
Cada día las tecnologías comunicativas (TIC) suplantan los ritos que antes sirvieron para afianzar, interactuar con nuestras demás congéneres. Hoy, ante el avance y consolidación de estas tecnologías en las últimas décadas la comunicación ha disminuido en su acepción tradicional el intercambio de fluidos naturales. En su lugar abunda el artificioso lenguaje de códigos y señales creados por la tecnología, que a veces es fiel u exagerado y muchas otras, incongruente. Mensaje al fin, dirán los comunicólogos.
Luego de los grandes inventos de comunicación de masas: la tv y radio disfrutamos ahora de un superconector: INTERNET, el cual ya los seres humanos hemos convertido en algo mas que una herramienta de comunicación, en una autopista virtual donde hallamos de todo: diarios, revistas, bancos, universidades, juegos, chats para conseguir parejas etc. no hay acción humana que no tenga interrelación con esta herramienta de modernidad. Cada vez la interacción se hace más explicita. Con la aparición de Blogs, paginas personales como hi 5 o my Space , faceboock, You Tube la red está creciendo en su espacio de sociabilidad virtual. La Microsofot, la Aple y los buscadores como Google, Yahoo! reportan ganancias exorbitantes. El año pasado se lanzó un modelo de computador con un lector que lee la sensibilidad del cuerpo y según ello automáticamente regula la velocidad de sus funciones. A estos detalles sumémosle el acceso a este servicio por las grandes mayorías ya no solo de las clases pudientes, sino del pueblo en su conjunto.
Si uno analiza los indicadores de los continentes que están a la vanguardia de acceso a Internet vemos que Asia lidera este crecimiento seguido de Europa y Norteamérica. Los países que lideran el acceso a este servicio son los países más desarrollados caso EEUU, Alemania, Francia, Inglaterra etc. y las futuras potencias de primer nivel como China e India. En América Latina es liderado por tres países, Brasil, Argentina y México. La estabilidad económica, el bienestar social, una educación de calidad (tecnológica, cultural y moderna) estabilidad jurídica y política son las variables que exhiben estas naciones desarrolladas de tal manera que el buen uso de estas tecnologías de información será aprovechado en la medida que los países en vías de desarrollo alcancemos índices favorables de un crecimiento sostenido en lo económico y social. No solo es el poder de accesibilidad a estas tecnologías de parte de las naciones pobres o en vías de desarrollo sino crear una cultura de sociabilización tecnológica con estrategias didácticas y beneficiosas para estos ciudadanos. Es un temor muy evidente que a la exclusión social que se vive en América Latina (y desde luego en otros países pobres del orbe) le sumemos la exclusión tecnológica, algo que desde luego podemos evitar con políticas serias de parte de los gobernantes, invirtiendo en ciencia y tecnología. Los países desarrollados además de información poseen conocimiento y eso mantiene su superioridad.
Pero estos beneficios también hay que añadirle un temor apocalíptico: la dependencia a esta tecnología para nuestras múltiples performances de nuestro diario vivir. Esta interconexión “total” podría de alguna forma significar un preciado bien a controlar o supervigilar en aras del dominio mundial. Y si una supercomputadora (tal vez cuántica) puede, con un programa, desarticular todo un gran sistema mundial del monitoreo y manejo de empresas estratégicas como servicios, teléfono, agua, luz, bancos etc. entonces el sistema bajo control nos tendría esclavizados mas aun si hemos perdido la interacción humana face to face y será difícil recomponer esa estructura de conductas y emociones en aras de una búsqueda libertaria.
Acerca de la velocidad de Internet y la posibilidad de crear monstruos Umberto Eco expresó en una entrevista para El País de España en marzo de este año lo siguiente:
Sí, parece que todo es cierto, que tienes toda la información, pero no sabes cuál es buena y cuál equivocada. Esta velocidad provocará la pérdida de memoria. Y esto ocurre en las jóvenes generaciones, que ya no recuerdan ni quién era Franco ni quién era Mussolini, ¡o incluso Felipe González! La abundancia de información sobre el presente no te permite reflexionar sobre el pasado.

EL IMPERIO DEL MOVIL
Hoy vemos ya no ciudadanos como antes. El celular, su computador personal, su MP3, su memoria expansiva, USB, etc. son los artilugios de una nueva generación informada, pero sin memoria social, perdida en las maravillas de la inmediatez tecnológica Se cree que han aumentado los lectores con el auge de los blogs pero estos en su mayoría no son mas que dateros o aficionados lo cual no niega la dinámica de su aporte en la divulgación de cosas y síntesis de los detalles noticiosos mucho mas rápido que una radio convencional o la televisión misma. Pero la velocidad con la que se transmiten los datos no permite una eficaz lectura, dejándose llevar por los titulares o los detalles más resaltantes del texto. Todos quieren informarse, mas pocos desean profundizar y sumergirse en la dinámica del conocimiento.
Internet también es un instrumento democratizador que nos permite conocer un sinfín de cuestiones que antes nos era difícil saber. El Google Heart por ejemplo nos puede dar en un santiamén una ubicación satelital de determinado lugar con las coordenadas precisas, una cartografía visual impresionante. Pobres, ricos, hombres de empresa, comerciantes, artistas, estudiantes, todos tienen acceso a esta biblioteca de babel como diría alguna vez el genial Borges.

Pero volvamos a los cuestionamientos. De nada sirve contemplar ese mar de información a nuestros servicio si no tenemos la capacidad selectiva y juiciosa de saber que es bueno y que es basura, que nos sirve y que no. Tal vez poco a poco nos adiestraremos a ello.

RELACIONES SIN HUMANOS
Esa nueva conciencia virtual (un súper yo virtual haciendo un símil freudiano) está ajeno o vive en medio de un campus de interactividad donde ya no le son muy necesarias el contacto. Por consiguiente las relaciones humanas, tal cual la conocemos se pulverizan sin misericordia alguna. En los años 60 y 70 se hablaba de los peligros de estar frente a una pantalla de televisión, los expertos aseguraban con estadísticas precisas, casos comprobados como es que este aparato creaba una dependencia, además modulaba y perfilaba las conductas del público. Hoy, conocemos esa realidad, pero han aparecido alternativas televisivas u otro tipo de entretenimiento que permiten airear a las personas y sacudirse un poco de la ritualidad de esta caja boba y de sus deformaciones.

Frente a este gran escenario virtual que en un futuro será abrumador tendremos el difícil reto de lograr una educación intergeneracional cada vez mas lista, mas dinámica y didáctica y sobre todo mas contemporánea. Entonces lo que un muchacho de 15 años sabe en estos momentos, para su hermano de 10 en un futuro inmediato le será obsoleto o poco dado la instrumentalización de sus intereses presentes. Lo que nacimos a finales del siglo XX y los de comienzos del 2000 seremos mas que ancianos decrépitos en cuanto a información y manejo de tecnologías cada vez mas sofisticadas y solo tendremos 50,30 o 25 años cuando esto se manifieste a plenitud.
En los, últimos años hemos experimentado como un joven puede estar frente a un computador por mas de 6 horas libre de preocupaciones, se conecta al Messenger, chatea, ve un video en el you tube y repasa blogs de amigos, manda pequeños mensajes, busca información, copia, pega. Como vemos la elucubración es mínima, la tecnología lo ha atrapado en su laberinto, ya no se comunica con sus padres, habla poco, la timidez ya no es un problema para intercambiar vocablos con otras personas, que también se disfrazan e inventan un personaje para aliviar o paliar sus defectos que muchas veces son traumas patológicos
Los móviles con toda la gama de servicios que ofrecen hoy en día fácilmente podrían desplazar a las computadoras personales. Ofrecen además de llamadas, música, sistema GPS, videos, mensajes de texto, radio. Hay equipos que permiten navegar en internet directamente o tener acceso a los perfiles de facebock, o my space desde este pequeño aparato. Desde luego que es el gran negocio que ya han visto visionarios como Steve Jobes padre de la Aple quien se ha consorciado con un fabricante de móviles y ha lanzado al mercado mundial su modelo de Iphone 3G que es ya casi un computador personal en miniatura. Según un informe de la International Telecommunications Union, a finales de 2007 había 3.300 millones de subcriptores de teléfonos móviles en el mundo, lo que significa una penetración de la telefonía móvil del 49% a nivel mundial. A estas alturas del 2008 ya habremos superado el 50%. El 90% de la población mundial tendrá cobertura de móvil en 2010.

EL NUEVO HOMBRE
La nueva generación de humanos de estos tiempos son androides digitales sujetos que como el film Matrix de los hermanos Wachoski, viven interconectados entre si, siendo monitoreados por una gran matriz que regula sus vidas y crea realidades virtuales para entretenerlos y todo no son mas que programas sofisticados que imitan a la perfección cualquier escenografía cotidiana. Ya no será necesario estas frente a un computador para navegar si tenemos un móvil con todas las características que mencionamos líneas arriba. Vivimos tiempos de interactividad y lo compacto, lo sintético y concreto donde el tiempo nos aniquila y corremos al ritmo de la velocidad de las tecnologías que nos invocan calidad y buen servicio. Como ciudadanos consumidores, seguidores de tendencias y modas, estamos en la imperiosa necesidad de aceptarlas. Queremos tenerlo todo y rápido.
La robótica y de la nanotecnología se han unido en impresionantes proyectos investigativos y ya están trabajando en cirugías medicas o en otras áreas de la ciencia como la construcción de chips electrónicos capaces de almacenar información inimaginable.
Desde luego hay una gran diferencia en este escenario, la gran mayoría de naciones solo aspiraran a una Sociedad de Información y pocos países a una Sociedad del Conocimiento que los mantenga siempre a la vanguardia de la directriz del mundo en todas su variables. Dentro de estas sociedades informadas existirá una brecha entre los iletrados y los letrados. Las sociedades del conocimiento libraran competencias que a nosotros (países en vías de desarrollo) nos parecerá dignos de una ciencia ficción poco imaginada por aristas o escritores. La fisonomía de los androides digitales podría reducirse a aceptar ser seres utilizables y desechables, solo los altamente competitivos y mecánicos tendrían el derecho -más no la libertad- de (sobre) vivir ¿pero cual será la geografía que tendremos para estos seres? Recordemos que hoy los grandes problemas mundiales a enfrentar son el cambio climático mundial, el hambre, y la crisis energética. Nosotros, seres humanos todavía normales de hoy algo acostumbrado a las emociones y sentimientos nos causa terror esta escenografía catastrofista. Tal vez sin querer hemos creado un nuevo modelo de hombre digital en un cuerpo que solo le sirve como envoltorio en esta nueva realidad caótica. Bienvenidos al futuro.

EL ATARANTADOR

CARLOS RIVERA

Después de la performance ante su encuentro con Fujimori, Montesinos ha demostrado con fehaciente solvencia un rasgo de su personalidad, con los límites y talentos que esta posee. ¿Y cual es si podríamos decirlo?: pues la de atarantador. Esta variedad de hombres abundan en el Perú por miles, especialmente en la política.
Montesinos quiso impresionar con lo que hizo siempre, solo que ahora ya todos lo miran con pena y hasta risa. Es que ya se ha mudado al refugio de una cárcel y la inacción es su destino: no manda, no dirige, ya no fisgonea a plenitud. Sin poder entre las manos Montesinos no es mas que un pobre diablo (como diría Hildebrant en su artículo de La Primera 02/7/08) que no asusta ni a su gatito. Pero ¿por qué Montesinos era considerado inteligente frente al stablisment de la política nacional en los noventa a pesar de las conocidas mañas de capitán descarado desde la década del 70 y defensor de narcotraficantes desde que obtiene su titulo falso en el 78 ? ¿Por qué hombres de derecho como Valle Riestra, Alberto Bustamante Belaunde, Tudela, Carlós Ferrero o la ex fiscal de la nación Blanca Nélida Colan, Trazegnies por citar unos cuantos no detectaron algún indicio de este atarantamiento al que eran sometidos? ¿cómo era posible que hombres de televisión poderosos broadcaster, periodistas matreros en el oficio (como Guillermo Thorndike), jueces , fiscales , congresistas , militares, empresarios made in Confiep ( Dionisio Romero, Roque Benavides etc.) y hasta intelectuales como Pablo Macera pasaron como elucubración algo que ya olía a discurso de pendejo?.
No creo en la presunción de ingenuidad e inocencia de cada uno de estos mencionados, sencillamente ante la posibilidad de prebendas de todo tipo y nivel, de ver que sus lineamientos autoritarios personales se ponían en practica muy a pesar de tener la membrecía de demócratas, se obnubilaron ante esta luminosidad de Montesinos hasta hacerlo llegar al nirvana. Después de todo el poder es un elixir, provoca delirios tanto para quien lo posee, los que rondan alrededor de el y otros que gustan de servir al que lo ostenta, al mejor estilo infame de sobón.
Montesinos no zarandeó al fiscal, solo lo atarantó con esa palabrería abogadil propia de aquellos que pululan en las afueras del Poder Judicial buscando un casito para las cervezas del domingo. No había por que apabullar al fiscal, si desde ya se notaba nerviosismo y falto de tino con las preguntas, parecía un títere y no por Montesinos sino por que la nada inteligente manera de interrogar era ya una evidente debilidad para ser aprovechada por cualquiera. Pero acaso los jueces y fiscales no sentirán vergüenza ajena de haber estado a los pies de Montesinos cerca de diez años. Recordemos que la reforma del Poder Judicial vino de la mano de José Dellepiani (marino experto en bombas) quien era máximo jefe de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial quien asistía al SIN para dilucidar aspectos de dicho proceso. Si Dellepiani era un ignorante de la materia y Montesinos un atarantador, nada bueno podía salir de dichas conversaciones.
La prensa se ha encargado sin desearlo tal vez de mediatizar leyendas al respecto: en los sectores populares hay la creencia de un Montesinos cerebral, lector sagaz y acucioso analista de la política y sumamente experto en estrategias de inteligencia que puso en práctica durante la lucha contra el terrorismo. Pero a él no se debe la captura de Abimael, que fue fruto de un cuerpo especial de inteligencia (el GEIN) de la Policía Nacional del Perú. Según los expertos, estas estrategias antisubversivas ya existían desde el primer gobierno de Alan García solo que Fujimori las aplicó, con los excesos que se conocen hoy. El líder de Sendero Luminoso también aparece como magnánimo hombre de ideas y conceptualizaciones precisas de la realidad de las clases populares y sin ningún atisbo de humildad se declaró rimbombantemente como la cuarta espada del marxismo, ojo después de Marx, Lenin y Mao. Siempre se parte de la tesis que presentó para graduarse “La teoría kantiana del espacio” y de la llamada entrevista del siglo donde es explicita su construcción fantoche para dejar bien en alto el nombre del susodicho, o sea como hombre de inteligencia.
Hay una imagen de Montesinos en Panamá que dio la vuelta al mundo, donde aparece con un polo a rayas, sentado en una silla ojeando un libro, desde luego un desafío iluso a todos sus perseguidores demostrando una superioridad intelectual que desde luego era inexistente cuando finalmente cayó preso y traído de vuelta al Perú. Pero no es el único atarantador profesional, Fujimori es uno de ellos y lo fue desde su años de profesorcito de la Universidad Agraria La Molina para luego ganar la presidencia y al no poder presentar su plan de gobierno se excusó en una dolencia estomacal producto de haber comido bacalao, al chinito se le podría creer de todo. Alan también nos quiere hacer pasar gato por liebre y cita mal a Vallejo, confunde los versos de algún poeta del siglo de oro Español o le echa la culpa de todo a los marxistas de la CGTP, a los comunistas que en los últimas contiendas electorales no ganaron nada siendo ahora casi invisibles y a la crisis mundial del petróleo su gestión ineficaz para los pobres y deliciosa para los ricos, y lo hace con una conchudez supina, desde la cúpula de su vanidad presidencial.
Rafael Rey pasa por demócrata pero en realidad es un conservador a ultranza y facho, siempre critica a los comunistas, los margina, le apestan pero nunca hace gala de conocer a ciencia cierta de lo que está hablando citando fuentes o lecturas previas para llegar a estas afirmaciones. Sumémosle al ramillete a tipos como Fernando Olivera además de atarantador, payaso. Carlos Torres Caro en su hoja de vida dice haber estudiado Filosofía de los Derechos Humanos en España pero se hizo el loco sobre el caso madre mía de su mentor Ollanta para luego dejarlo solo refugiándose en los brazos de Alan García. Antero Flores Araoz pretende ser lisonjero y criollo cuando hay claras evidencias de podredumbre en su ministerio. Nos quedamos cortos. Y aquellos congresistas que contrataron trabajadores fantasmas para agarrarse la suya y luego poner cara de píos ante la evidencia de sus delitos.
El atarantamiento nos es una performance de sabiduría, tampoco una pose de estrategia o superioridad, es un estado primitivo de autodefensa, una treta para ganar atención antes que se den cuenta que todo es baladí, atarantar en meter insultos al rival, creerse bibliófilo cuando a las justas se lee Corín Tellado, meterse con la madre, las hermanas ,la raza provocar que el rival pierda la consecuencia y explote con un cabezazo al mejor estilo de Zidane a Materazzi, luego llevarse la copa y festejar victorioso.

LA PARADOJA DEL GENERAL

Carlos Rivera


A través del Oficio No. 5715 de la PNP el general Alberto Jordán fue relevado por el general Roberto Orlando Villar Amiel, ex jefe de la VIII Dirección Territorial de la Policía Nacional con sede en Huancayo. Es así como empieza un nuevo reto en su carrera policial ya no desde su puesto estratégico en el sur como jefe de la Undécima Dirección Territorial Policial con jurisdicción en los departamentos de Arequipa, Moquegua y Tacna sino desde la burocracia de unas oficinas de Lima que al parecer no le provoca ninguna emoción. Fue despedido con sinceras y cálidas muestras de cariño y afecto por parte de la población.
El presidente García ha dicho que es un sumiso y timorato al haber actuado tan ingenuamente y haberse entregado mansamente a los manifestantes; el ex general por su parte hace uso de una explicación realista y con una carga valorativa que es digna de resaltar responde al presidente lo siguiente: “Fue una decisión plena, pensé en la vida de nuestros policías. ¿Qué hubiese pasado si hubiese habido treinta muertos, dónde estaría el señor ministro del Interior, el señor director de la PNP? ¿Qué problema tendría nuestro presidente?”

¿Por qué la tirria del presidente hacia Alberto Jordán? Por que y esto lo pueden corroborar los periodistas radiales de Arequipa, que estuvieron allá y transmitían en directo las tensas conversaciones con los pobladores quienes ya para esos momentos estaban con los ánimos exaltados luego de que el ex general Jordán intentara con sus hombres despejar el puente Montalvo, a través de las emisoras se pudo oír los insultos, la ira de los ciudadanos. Ante esta situación hizo lo siguiente: 1.- velar por la integridad de sus efectivos que ya estaban rodeados y algunos heridos 2.-calmar los ánimos de la población ofreciéndose el mismo como garantía para que los policías en estado grave puedan ser atendidos. Es decir hizo uso de una negociación y 3. Por haber pedido dignamente disculpas por los ataques con gases lacrimógenos hacia a población por parte de la Dinoes.

Lógicamente el presidente García piensa desde un raciocinio de verticalidad del actuar de las fuerzas policiales y el cumplimiento de órdenes sin murmuraciones, analiza la forma y no quiere ver el fondo, el contexto social, la geografía de la zona donde se desarrollaba el conflicto. Si desde la estructura de la rigurosidad legal, la lógica fría, la negatividad de retroceder en acciones que podrían si bien es cierto restablecer el orden pero a un costo mucho mayor (y no solo desde el plano económico sino desde la vida misma de un poblador o policía que es algo irreparable). Si de responsabilidad se habla entonces esta debe también recaer primeramente en la alta jerarquía: el Ministro del Interior, Luis Alva Castro y el Director la Policía Nacional, Octavio Salazar.

La consigna estratégica era apabullar y desarticular a toda costa la manifestación y si para ello debía contarse con una mayor numero de efectivos desde la capital u otras zonas había que cumplirlo y punto y lógicamente la acción primigenia del ex general Jordán correspondía a esta táctica desplegada pero la situación cambio con los ataques lacrimógenos y ante una situación así la cautela y la prudencia son eficientes consejeras al margen de lineamientos, ordenes o lo que fuere. De nada le hubieran servido al ex general un par de medallas, unas cuantas fotos a lado de un Presidente o un ministro si su conciencia cargaría con la muerte de varios colegas y civiles. La paradoja del general en Moquegua estuvo entre actuar con el debido cumplimento de su deber como jefe policial y restablecer el orden y la seguridad o evitar un costo social altísimo negociando algo que desde luego no le estaba facultado hacer Felizmente eligió la dignidad y el respeto a la vida antes que la membrecía del uniforme.

A DON PEPE

Jueves, 3 de noviembre del 2005 Diario Arequipa al dia

Por Carlos Rivera (*)

Lo he visto de nuevo, ahora caminando a paso cansado, apoyado en un bastón acompañado de su esposa Teresa, rumbo a su casa de la calle Villalba y pensé como el hombre hecho verso se pasea entre nosotros iluminándonos con su presencia en cada calle, y nosotros obnubilados en asuntos efímeros o de otra índole, no sabiendo que Don Pepe, que es lo mismo decir José Ruiz Rosas (1928), es nuestro mayor poeta vivo que tiene Arequipa (muy a pesar que nació en Lima).

A los muchachitos que se preparaban para la universidad – y otros que lo siguen haciendo hasta el día de hoy- tal vez les venga a la memoria “Yo tengo un sol opaco” que tenían que memorizar y analizar sus figuras literarias y metáforas. Pero desconocen que el poeta camina por nuestras calles de Arequipa y creerán que Borges, Vallejo, Neruda y por supuesto José Ruiz Rosas comparten la melancolía de la otra vida, pero Don Pepe aún respira, aún escribe y convierte los crepúsculos en alba; aún hace de la noche un susurro de voces envolventes porque como diría alguien en este mismo diario sobre nuestro vate: “De oficio, poeta”.

La primera vez que lo vi fue cuando laboraba en la municipalidad Provincial de Arequipa. Había que dejar una invitación a su casa. Ya había leído “Elogio de la danza” y de inmediato rogué me concedieran el privilegio de ser yo quien entregue la invitación al poeta. Toque la puerta nerviosamente y salió su empleada, interrogó quién era, respondí en una aprendida perorata , “deje el encargo –me dijo- yo se la entrego”. Aduje que tenía que firmar personalmente Don Pepe.

Quedé impresionado por esos profundos ojos que parecen dar miedo (los que conocen a su hijo Alonso Ruiz Rosas pueden dar fe de esta singularidad familia) pero hay que mirar mas allá, en el horizonte de la mirada donde hay ternura y humildad; el maravilloso binomio de la sabiduría.

Don Pepe es un poeta de verdad, respira, sueña, parece recostarse y levantarse con versos de verdad, parece encontrar la luz en aquellos extraños recovecos de la existencia.

Tuve la dicha de conversar con él dos veces, la última fue para una pequeña revista universitaria que nunca vio la luz.

En dicha efemérides pude entender un poco más a nuestro vercificador.
Hablamos de Westphalen, Borges, Vallejo, Neruda, Vargas Llosa y un sin fin de poetas y escritores, adornaba nuestra charla unas tacitas de café servidas por su esposa Teresa y frente a nosotros dos muchachitos agustinos, observando la plática sin esbozar una palabra. Don Pepe se entregó ahí al dialogo comentando sus libros sin la más mínima rimbombancia enseñándome un cuadro de Fernando de Szyszlo colgado en la pared y detallando su rutina diaria de creación. Con mucha modestia afirmó que no leía muchos libros (sospecho que la humildad no le permite vagos lucimientos de presunción libresca). Lo entiendo -Hablo- además de su mal asmático que lo aqueja hasta hoy, de sus hijos Alonso, Jimena y de la compilación de sus mejores poemas en un libro de verdad, hasta la ironía se hizo presente narrándonos una anécdota de Mark Twain sobre los abogados.

Lo he visto de nuevo caminando como si el viento abriera su paso y se diera cuenta que el hombre que hace música con las palabras, esta ahí. Talvez Don Pepe no se acuerde mí, pero guardo para siempre la armoniosa y bella imagen de la poesía gracias a él.