Mi lista de blogs

jueves, 31 de marzo de 2011

NOTA DE PRENSA-PRESENTACION DE LIBRO HOMENAJE A MARIO VARGAS LLOSA,MARTES 5 DE ABRIL


El Gobierno Regional de Arequipa, presidido por el Dr. Juan Manuel Guillén Benavides, se complace en invitar para este martes 5 de abril a la presentación del Libro Homenaje a Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010 editado por el periodista y escritor Carlos Rivera, titulado:


Arequipa y el escribidor


El evento cultural, se realizará en el auditorio de la Biblioteca Regional Mario Vargas Llosa, ubicada en la casona arquitectónica, sito en Calle San Francisco Nº 308 – Cercado, a partir de las 19:00 horas. Contará con los comentarios de Willard Díaz, Carlos Meneses Cornejo y Otto del Carpio Caro. El libro de homenaje en mención, ha convocado a destacados intelectuales, escritores y periodistas de la ciudad. Todos ellos han participado a través de distintos géneros: crónica, ensayo, artículo, cuento, entrevista y semblanza, los cuales han sido editados y son parte de este trabajo. Destacan: Mario Rommel Arce Espinoza, Juan Carlos Valdivia Cano, José Carlos Mestas, César Augusto Álvarez Téllez, Henry Rivas Sucari, Cristhian Ticona Coaguilla, Juan Carlos Soto, Orlando Mazeyra Guillén, Carlos Arturo Caballero Medina, Ángela Delgado, José Luis Vargas y Carlos Rivera Quispe. Con esta actividad, la casona que alberga la Biblioteca se consolida como un Centro Cultural que aglutine y, al mismo tiempo, enlace las más variadas manifestaciones culturales como la literatura, la música, danza y artes populares que forman parte de las distintas expresiones que se manifiestan en la Región Arequipa.


Arequipa, jueves 31 de marzo de 2011.


Con el ruego de su difusión

domingo, 27 de marzo de 2011

La Chola Tudela. PPK Y LA GCU


Hay hija, te cuento, la otra vez, nos reuníamos Maripú Puigrós, Maripí Pinillos, Mariafé Ferrand y Pocotón Díaz para ver juntas algunas fotos de nuestras vacaciones en Máncora. Y una que, o sea, ya le llega al chopin las noticias nacionales con toda esa farandulita que la mostrita Magaly bautizara como Cholywood,donde a cada rato hija sale un esperpento mutante. Pucha que, insoportable girl. Pero bueno te cuento, hija: Contemplábamos entre la media noche las fotos y los recuerdos libidinosos con el gringo Scott y sus durísimas piernas tornasoladas haciéndonos agüita a la boca, en eso llama alguien, respondo y ¿sabes quien era? ¡susanita de la Puente!. Chola, me dice, prende la Tele ahorita. Yo que acostumbro ver solo CNN, sintonicé de mala gana el programa de Carlín en el 2: PPK hacia del deleite de la chibolada a lado del ppkuy, hasta bailó (reggaetón, estrictamente el perreo) y se chabacaneó a mas no poder, el gringo demostró que a parte de tocar la flauta (y otras cosas que no pienso contar esta vez) es un showman de la política peruana, en otras palabras hija: es un gran pendejo. Pero hija, me dice Susanita por teléfono, ¡estamos creciendo! Pero no podemos detener a Ollanta, si sale ese cachaco, estamos muertas, adiós Asia, adiós Marriot, adiós Regatas, no mas ingles y te imaginas el Markhan y el Villa María hablando quechua? ¡No pues carajo!, replico susanita con el mismo ímpetu de ejecutiva de Wall Street, cuando se le escapa una inversión millonaria. La GCU (Gente Como Uno) no le puede permitir o cuando salvó a mis amigotes del Wise. -¿Cual es el plan Susana?- pregunté ensayando una pose a lo Sarah Palin. Los chicos de la Confiep, mi gentita de Miami y Nueva York, Correo, Expreso, dos televisoras, la chichi y aldito, por supuesto mis amigos de la banca ya tenemos armada la operación: Pánico 2011. Ayer hicimos un brief sobre la coyuntura política nacional y queremos que vayas donde Jayme de Althaus y a nombre de tu consultora la Running Away & Co. como no queriendo las cosa, digas lo peligroso que es Ollanta para las inversiones. Lo de la nacionalidad norteamericana, nuestro gringo la baraja bien, aun la gente no se da cuenta que no tenemos equipo técnico ni de gobierno y se han creído el cuento de la sabiduría de PPK, con eso pasamos piola hija y pucha que y Alan también chambea en ello, yo por lo pronto he colaborado con 5 milloncitos y voy a hacer una colecta para rematar con mas publicidad. Si vieras como PPK sufre en la campaña, hija, comiendo esas comidas asquerosas de la gente y todo para salvar al país, yo por lo pronto le he mandado a mi doctor de la clínica Montefiori quien lo revisa a diario de punta a punta para cuidar su salud, por que cómo sabrás, hija esos, como te diré, serranos, comen cada porquería, pero la campaña es así. Lo único que le he pedido es que se haga el loco cuando le ponen frente aquella mescolanza de sabores y colores de un sol cincuenta. (Tallarín, cebiche, mondonguito y a veces patita de pollo) o las fritanguitas, que es peor que ver a Martucha ag chupando limón después de una resaca. Hija, mañana te mando un correo de todo el plan, como en los viejos tiempos hija. Chola estamos jodidas si sale el cachaco, tú me entiendes. Te cuelgo. Cuenta conmigo Susanita le dije.

Hija no duermo, tengo pesadillas con Hugo Chávez calato, me dió la depre, voy a tomarme un Prozac SOS. Chau,chau.

martes, 22 de marzo de 2011

PPK SI ES UN CANDIDATO TRADICIONAL, ADEMAS DE LOBBISTA


Mi buen amigo Carlos Arturo Caballero ha publicado un artículo interesante sobre la candidatura de PPK. http://naufragoaqp.blogspot.com/2011/03/ppk-un-candidato-no-tradicional.html Para su desarrollo hace uso de varios elementos de análisis como, el papel de las redes sociales, y la diafanidad comunicativa que haya en el escrito laudatorio de Jaime de Althaus que siendo claro, amical pero un tanto franelero (aunque la adjetivación suene un poco fuerte) intenta convencer y mostrar todas las bondades del candidato de la Alianza Para el Gran Cambio.
Vayamos a darle una mirada al artículo de de Althaus donde señala seis puntos esenciales que hayamos en su exposición:
1.-Vocación de servicio público.
Que haya sido funcionario público desde la época del primer gobierno de Belaunde, ministro energía y minas del segundo gobierno belaundista, ministro de economía y premier durante el régimen de Toledo no le da tal membrecía de vocación, ( vocación de intereses, tal vez) más aun cuando siempre estaba su cargo supeditado al reconocimiento técnico que el mencionado ostenta desarrollando en paralelo su actividad privada haciendo de las carteras ministeriales una agencia de Relaciones Públicas y comerciales de las empresas que asesoraba o gerenciaba que casualmente eran las que ganaban y competían en los negocios que el estado ofrecía. Y de ello hay mucha evidencia Manuel Danmert y Javier Diez Canseco pueden ilustrarnos más al respecto. Vocación, si tiene pero de lobista.
2.-Como candidato, carece de la fuerza atractiva del que lucha contra un orden de cosas. Carece de la malicia y de la agresividad del político criollo.
Falso, PPK ha demostrado manejarse acorde a la criollada y venderse con sus performances populacheras que causan risotadas e interés en la población y si hay que dejarse arrastrar por los ríos de vergüenza mediática y farandulera, Lo hizo y lo sigue haciendo sin miedo aunque para ello tenga que subir a punta de que le toquen su miembro y lance un par de carajos en medio de lo micrófonos de la prensa que aplauden la gracia.
3.-Su fuerte son el buen espíritu, el conocimiento del Perú y el mundo, manejo de los temas y la claridad expositiva.
Hasta ahora -y no creo que no tenga la capacidad para hacerlo un hombre como él con estudios en Oxford y Princeton- no he visto tal exhibición de conocimiento del estado, de los temas puntuales sectoriales a un nivel superior al de los demás candidatos. En el ultimo debate presidencial titubeo ante un pregunta acerca de las personas que trabajan en el exterior. ¿Si conoce al Perú – y lo respeta al menos- por que se expresó así de nuestros ciudadanos del ande?
"Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto".
PPK revela su miseria y su verdadero rostro.

4.-Por lo demás, estamos ante el único candidato que ha sido capaz de escribir un plan de gobierno. El libro “Perú, ahora o nunca” ataca, entre otros, un tema que, bien aprovechado, puede atraer muchos votos: el gran problema de la informalidad.


Desde luego que el libro de PPK es muy didáctico, emprendedor, motiva y contagia por su síntesis y el lenguaje prospectivo. Pero no es la maravilla del pensamiento ni la brújula de la sabiduría que pretende atribuirle de Althaus. Además, dirigir un gobierno no es cosa solo de tecnocracia, se requieren de equipos técnicos, políticos y profesionales de competencias multidisciplinarias y Pablo Secada – con su arrogancia de sabelotodo - no puede resolver todas las cuestiones que requieren los problemas del país. En eso lo aventaja Toledo y Ollanta que exhiben equipos de gobierno y planes estructurales a cada tema a enfrentar. (Salud, educación, seguridad, reforma del estado) ¡Quiero conocer a los especialistas de PPK!
Desde luego que el cherry que le hace de Althaus, a PPK es mas por amicalidad y y compartimiento ideológico liberal, busca entrelazar la teoría de De Soto y la propuesta de PPK sobre el tema de la informalidad que también fue abordado en el libro del mencionado periodista, La Revolución del Capitalismo en el Perú. No coincido con la tesis de que el Perú necesita un gerente como presidente, palacio de gobierno no es el J.P. Morgan ni una agencia del Wall Street .

5.-Plantea que el 80% de los peruanos tenga un trabajo formal, con seguridad social y pensión de jubilación, para el 2021. Ahora solo un 35% lo tiene. Para ello propone reducir el IGV un punto por año (lo que, paradójicamente, permitiría incrementar la recaudación, por la formalización precisamente) hasta llegar a un IGV de 15%; que los nuevos trabajadores ingresen a un régimen laboral distinto con seguro de desempleo y mayor flexibilidad, para fomentar el empleo formal, y reducir 5 puntos en el Impuesto a la Renta a las empresas que agreguen 10% o más de trabajadores a la planilla formal por año.


De Althaus, cree que la reducción de un punto porcentual por año del IGV generaría un clima de bienestar social y económico, sobre todo garantizar los derechos laborales y sus respetivos beneficios articulado esto desde luego al incremento de la recaudación por la formalización que se dará de forma automática. Si se reconoce que los problemas del Perú son estructurales y reconociendo que el gran problema del empleo pasa también por que el modelo económico anula los derechos esenciales de los trabajadores por que no es equitativo ni los respeta como ciudadanos , y eso PPK es lo que menos le interesa, mas solo el intereses de sus amigotes.

6.-Y por fin alguien plantea combatir la pobreza no mediante programas asistencialistas, sino aumentando la productividad de la agricultura campesina andina con programas como Sierra Productiva que llevan riego por aspersión, etc. Plantea el escalonamiento de los ríos de la costa para recargar las napas freáticas, una reforma integral de las empresas municipales de agua potable, la creación de una ciudad satelital al sur de Lima, la reagrupación de ministerios, entre otras ideas. Pero, además, precisa el costo de las propuestas: algo que no tiene precedente en los planes de gobierno en el Perú.
No se trata de asistencialismo vs productividad sino de articular los programas sociales y darles una dimensión de justicia, equidad e inclusión, La presencia del estado como agente real de desarrollo. El riego por aspersión no es el único problema de los campesinos, necesitan verdaderos proyectos nacionales articulados a las visiones de desarrollo de cada región. Requieren asistencia técnica, capacitación empresarial, y educación y que la asistencia sea con acompañamiento hasta lograr resultados concretos.
PPK no solo es un candidato tradicional, representa los intereses más deshonestos y bajos. La suma de partiduchos que se unen a última hora solo para una campaña. La típica actitud del lobbista que usa su disfraz de tecnócrata sabihondo para asegurarse negocios para si mismo y su collera y eso en él es una bendita tradición.

miércoles, 16 de marzo de 2011

LA DERECHA Y PPK


Carlos Rivera Quispe


Alguna prensa sandunguera y sobona se ha comprado el pleito de asumir el crecimiento de PPK como una cuestión de vida o muerte respecto a los intereses que los dueños de estos medios se están jugando en esa campaña electoral. Pero no es una cuestión de estrategia o de tomar partido defendiendo el modelo económico (el cual quieren que sea eterno e inalterable) o la defensa de alguna trinchera ideológica. Lo cual, a fin de cuentas, es derecho de cada uno. Lo único que alienta esta causa es la mamadera, el libertinaje de usar el gobierno a su antojo, esa derecha mitad mutante y mitad caníbal que ve a los presidentes títeres, a los ministros y congresistas como conejillos de indias. (La caricatura de Carlín comprando congresistas misma ama de casa que busca el regateo es contundente) y nos ayuda darnos cuenta de dicha bajeza en la que incurre Roque Benavides y su ONG pro minera.

Inflar a PPK es una tarea inmediata que han asumido los medios y la derecha en pleno. Toledo está estancado, se le acabaron los trucos, Castañeda, encima de mudo juega en solitario, abandonado sin la comparsa de equipo que equilibre sus desbarajustes o falencias; Keiko se mantiene sin la posibilidad de ganar un voto mas y a la derecha no le da ascuas jugársela con ella para salvaguardar las gollerías, pero como es común la hipocresía de sus acciones, no quiere parecer, tan, pero tan conchuda, hay que disimular y camuflar el crimen. Entonces, al hombre que le atribuyeron a principios de la campaña ser parte de un sancochado, lo ven ahora como la misma reencarnación de Milton Friedman, el tecnócrata sabiondo y cultísimo por que toca la flauta, simpático y campechano, líder de la juventud y el único que si tiene propuestas serias y responsables para el Perú y que fue el artífice del relativo éxito de la gestión de Toledo como ministro de economía y premier. En pocas palabras: el fenómeno.
Endilgarle tanta palabrería barata a PPK solo tiene un motivo: miedo. Miedo a la subida de Ollanta en las encuestas y que sea este el que pase a la segunda vuelta. Total, entre PPK y Toledo en segunda vuelta no habría un debate serio ni interesante sino un intercambio de pareceres y cortesías mutuas. El día domingo el 90 % de los programas políticos de Televisión nacional coincidieron en sendos especiales dedicados a escudriñar y analizar este fenómeno de la política peruana debido a su 10 % de IPSOS APOYO en la intención de voto.
Es que nadie le recuerda que en la campaña municipal última se la pasó en coqueteos tibios a lado de Humberto Lay, azuzando miedo porque la Villarán levantaba en las encuestas escudándose que lo hacía solo como técnico. Su hipocresía elevada en sumo grado.

Pero:
PPK no es sabio, es solo un lobbysta metido a la política como tecnócrata de repuesto al igual que Javier Silva Ruete que anduvo en similar performance en las carteras ministeriales.
PPK no es un estadista brillante, solo juega con la campechaneidad de la población y esboza un par de palabritas acorde al público donde se encuentra. Ser estadista requiere una visión de país, tener una mirada del estado, el gobierno y la nación desde una dimensión histórica, no solo desde la tecnocracia y los intereses de los inversionistas. Comunidad de país PPK.
PPK no es la representación de algo serio, de alguna coalición política formada para cambiar al país de verdad, solo es la comprara de unos desesperados y angurrientos grupúsculos que quieren ganarse la tómbola de palacio de gobierno.
PPK no es artífice del “éxito” de Toledo en su gestión como ministro, eran un equipo no se olvide míster PPK, usted no tenia varita mágica ni la sartén por el mango. Su paso por las dos carteras lo presentan como lo que es en verdad: un tecnócrata lobbysta que trabajó para sus intereses y el de sus amigos.
http://www.generaccion.com/usuarios/44383/kuczynski-lobbysta

Miguel Ángel Cornejo es una agencia del discurso mediano y frágil, las típicas generalidades del liderazgo del cual él se alucina descubridor. Es un buen orador, pero te vende gato por libre: embotella el mismo discurso, con los mismos ejemplos y parábolas para la juventud, empresarios y profesionales. Ahora ya sé por qué PPK lo contrató: ambos son gaseosos y pendejos.

domingo, 13 de marzo de 2011

ANALIZANDO A LOS ANALISTAS POLITICOS Y PERIODISTAS AREQUIPEÑOS


Carlos Rivera Quispe


Cuando uno compra un diario local, de cara a empaparse un poco más del tema electoral, encuentra entre sus páginas los conocidos espacios dedicados al informe sobre el acontecer político. El periodista nos presenta las respectivas tendencias y estadísticas para que los lectores tengamos un panorama más claro. En algunos se nota, trabajo en otros, francamente ningún atisbo de profesionalismo.
El periodista busca la información, la procesa, la ordena y le da un matiz personal a su trabajo acorde al tema y a la línea editorial del medio. El informe político busca satisfacer la demanda noticiosa, clarificarle al ciudadano las distintas variables y perspectivas, los posibles escenarios que se avecinan. Es decir, aspira a ser su brújula de conocimiento que le ayude a tomar una decisión o amplifique sus conocimientos sobre el panorama. Entonces como complemento –y dado que el periodista no es un sabelotodo- busca la opinión de algún experto, es decir un analista político que apuntale las líneas que el periodista requiere para darle contundencia a la nota, lo cual es muy común en el periodismo, aquí y en la china. Nadie pretende descubrir la pólvora.
Lo criticable es que en nuestra Arequipa, a veces recurren al especialista para sonsacarle alguna luminaria sentencia, visión o frase contundente que debiera ser el argumento solido que busca el hombre de prensa para otorgarle credibilidad y una aparente neutralidad al informe.
Pero es un abuso creer que los ciudadanos son estúpidos y que todos aun no pasan del coquito. Es un atrevimiento y una falta de esfuerzo del periodista no ofrecer un producto mejor a la personas.
Ensayemos un ejemplo:
“Las próximas elecciones de Arequipa serán un escenario de confrontación de recursos y estrategias publicitarias que los candidatos tendrán que trabajar para lograr un escaño en el parlamento nacional. Un elemento importante que los candidatos descuidan son las reales necesidades de la población y el poco conocimiento que estos tienen de la labor congresal de cara a cumplir-si ganan-sus respectivas- funciones.”
Acá viene el analista:
“Para el analista político Perico de los Palotes esta campaña resulta pobrísima y falta de propuestas serias que resuelvan los grandes problemas nacionales. Además, destacó: Los candidatos no sintonizan con la población por que no elaboran verdaderas propuestas, y desconocen la función del congresista. En los próximos meses deberán afianzar sus estrategias si es que no quieren perder.”
Tanto el periodista como en analista dicen los mismo, es mas el analista está por las puras.
Ello supone algunas teorías:
1.- La pobreza de ideas del analista
2.- La poca cultura y recursos del periodista.
3.-El pobre empeño, el poco tiempo y dedicación del periodista por hacer bien su trabajo
Veamos: el analista en este caso solo dice lo que el periodista quiere para la nota, el analista ha podido darle mayores alcances que no hace uso el hombre de prensa. Desde luego que también hay cierta pobreza en análisis de los mencionados que muchas veces solo brindan lugares comunes en sus proposiciones. Pero la gran responsabilidad está en el periodista que debiera escudriñar y aprovechar el bagaje y dominio temático del experto.
Esto supone descartar la primera en parte, pero la teoría 2 y 3 tienen asidero, mas aun que el periodista debe siempre estar a la vanguardia, ser lo más cauto y sensato por no decir también inteligente, con la entrevista que realiza al analista para completar la nota.
Se recurre al analista político o experto por que este tiene un dominio profesional sobre algún tema, en este caso de la política; sus visiones y apreciaciones son de carácter prospectivo y se sumergen en la realidad para extraer conceptos. No se recurre al analista político para preguntarle la hora o hacerle decir lo que uno desea escuchar. Pero también hay que recalcar que cualquiera no hace análisis político. Hagan su chamba pues amigos periodistas.

sábado, 12 de marzo de 2011

LA PSICOLOGÍA DEL PLANTÓN




A PROPOSITO DEL USO DEL FRONTIS DE LA CATEDRAL DE AREQUIPA

Carlos Rivera
El plantón es una herramienta de bastante utilidad para muchos colectivos políticos, sindicatos, organizaciones de base y sobre todo para los dizques revolucionarios de la izquierda. Les resulta barata, cómoda y de fácil elaboración en sus pormenores y estrategias. Además no es necesaria la orden de alguna autoridad, seguir un manual al respecto de la actividad, o desplegar debates acerca delos fundamentos que mueven y conmueven este acto. Vaya usted nomas y agarre su lugarcito.
La sicología del plantón obedece a un hecho de legitimización que ciertos individuos le apropian de justa y necesaria por ser ciudadanos en pleno ejercicio de sus deberes y derechos, haciendo uso de la propiedad publica a su antojo. Obviamente los únicos bendecidos con este tipo de prerrogativas son los arriba mencionados. Entonces, en el frontis de la catedral podremos ver un sinfín de manifestantes, desde un sindicato de docentes que reclama que los exámenes de nombramiento sean mas fáciles, los que están en contra de Tía María, los revolucionarios que piden que baje el pan, que no se venda el gas, que se vaya el Ministro de económica, que renuncie el presidente, que se expulsen a los chilenos y que se detenga la violencia en el mundo, que llueva y así hasta el infinito.
Entonces, a cualquier churrupaco se le ocurre por decir protestar por la suba de los combustibles y va, llama a su collera, despliega papelotes (no piense en encontrar textos bien desarrollados o con una ortografía impecable, como sabemos con las justas escriben su nombre) y pintan sus intereses. Se llevan sus gorritos, uno que otro periodiquito (no para leer por cierto, sino para usarlos de sombrilla o de asiento) están a veces toda una jornada, sentados o de pie. Confundidos con los pastrulitos, parejitas enamoraditos que solo desean pasar el rato, o la gentita que vende sus golosinas quienes ya los conocen. Hasta que de pronto llega la prensa, una fotito por acá, un par de respuestas bobas acerca de su causa y bueno ya es tiempo de irse. El figuretismo también es parte del plantón.
Desde luego que hay categorías de los plantoneros (por darle membrecía alguna):
Los que se encadenan y de ahí no los saca nadie. Tal vez es su último recurso para lograr llamar la atención y logre que le solucionen su demanda.
Los que en animo de hacer un día de campo irrumpen con sus frazadas carpas, y ciertas provisiones como para una semana de protesta
Los que la utilizan como un aula publica y creen que alguien los ve y atiende sus lecciones callejeras de una historia que se la inventaron al paso, para satisfacer su ignorante ideología
Los que salen con velas en la noche en afán de causar un poco de conmiseración por su causa
Los ecologistas y artistas quienes no ofenden ni asustan a nadie
En lo personal creo que hay plantones justos, desde su origen y su fundamento, participé en las protestas diarias contra Fujimori en el 2000. Y no estoy diciendo que mi plantón si es valedero y los de ellos no, lo que digo es que lo insoportable de alguna gentuza es el abuso, la conchudez de cada adefesiero personaje que cree que el frontis de la catedral les pertenece ad infinitum, que están en su libre albedrio de tomarla para cualquier interés subalterno al de los fines para los que fue creado. Gritan furibundas arengas desde su inmaculada tribuna con toda la sacrosanta palabrería a las que no tienen acostumbrados.
Se me ocurre por lo pronto hacer un plantón contra los que hacen plantones por las puras, enrostrarles su inconsecuencia, su testarudez y su abusivo actuar contra los ciudadanos en general que solo quieren vivir en paz.

MANUAL DEL PERFECTO NACIONALISTA CAVERNARIO


El militante nacionalista peruano de hoy en día es un perfecto – pero no exquisito- sancochado de ideas e ideologías que pretende pasar como la fuente misma de solución a los grandes problemas nacionales que enfrenta el país. Pero ¿si el mismo Ollanta Humala, variopinto y folklórico personaje representante aun no ha zanjado, estudiado y dilucidado qué cosas es él, como seria posible que los acólitos incondicionales que lo siguen como tótem haya encontrado el sendero del entendimiento? Mucho pedir para los nacionalistas. Sin mucho malabarismo intentaremos un manual de reconocimiento para los ya mencionados.
1.-El nacionalista peruano jura por su madrecita y todos los santos del mundo que defiende a la nación peruana y acusa al gobierno de entreguista al capital extranjero en especial al imperialismo gringo. Claro que lo hace desde el pulpito de las redes sociales como el Facebock del “anticapitalista” Zukerberg y usando toda la tecnología creada por los gringos como Bill Gates a quienes tanto odian pero visten su ropa, adoran su música, y contemplan a veces impactados las estúpidas películas que yanquilandia produce.
2.- El nacionalista peruano quiere un cambio radical de las cosas. Dice entender los procesos históricos del país, dice no estar contra el capital extranjero pero caleta nomas mismo activismo underground quisiera meterles una bomba. Discursea como patriota, actúa como un burgués aggiornado, pero piensa como Martha Chávez.
3.-Si usted le pregunta a un nacionalista ¿qué es? Ipso facto responderá: creo en la justicia social, en la regulación del mercado, en la economía social y la defensa de los intereses nacionales. Hasta ahí todo bien, pero este es el discurso para el público. En el fondo quieren tumbarse toda la institucionalidad, fusilar a todos, regalar a manos llenas, hacer de los pobres una masa de gente estupidizada por el bien de sus vidas que pasaran ahora a pertenecer al interés nacional. Y que nos hermanemos con Chávez como faro y guía del conocimiento político.
4.-El nacionalista peruano odia al rico por que si, desprecia los diarios chicha, (a sabiendas que ni siquiera el mismo se enriquece o culturiza con lecturas de importancia) desea poder controlar los medios y ejercer un dominio sobre las conciencias, admira a Castro con la ya conocida perorata de la educación y medicina. Adora a Chávez no por sus políticas públicas sino por que se impone, abusa y no tolera la crítica de los opositores.
5.- El nacionalista cavernario – el transformer, el reciente izquierdista camuflado de nacionalista, el pro terruco revolucionario , y los agiornados- dice conocer la pobreza, conocer la realidad económica social y cultural del país pero lo hacen desde su esquina radicaloide, testaruda y con su catecismo de 5 libros bajo el brazo. Quieren criticar al liberalismo y no conocen a Friedrich von Hayek, a John Locke, Ludwig von Mises, Milton Friedman, solo discursean entre los individuos que saben no contradecirán sus postulados y se aplauden y obnubilan mutuamente con cada una de las paporretas que repiten como loritos.
6.- El nacionalista cavernario adora un sinfín de personajes como Marx,Engels,Mao- y hasta Stalin- de la vieja guardia, Andrés Avelino Cáceres, Juan Velazco Alvarado y hasta Abimael Guzmán. Cita a Mariategui y no lo ha leído o lo hizo mal o de costado, le repugna Basadre por progre, a Alberto Flores Galindo no lo entiende.
7.- El nacionalista cavernario ve la calle como su cuartel, quiere que todos gritemos su comparsa de violencia, invocan al pueblo a levantarse y destrozar la ciudad en aras de luchar contra el sistema imperialista y leonino.
8.- Finalmente, el NC es un tipo revolucionario de café, solo sabe pintar en los papelotes, son graciosos con su exhibicionismo de payasos, no esta en contra de algunas cosas, ¡están en contra de todo!. El NC es como un mutante kafkiano, es revolucionario en sus adentros, es socialista para la políticas, es aggiornado para recaudar fondos para la campaña.( no nos vengan con el cuento de las polladitas por favor) pero muy pituco a la hora de celebrar sus tontas victorias.
Tenga cuidado y no los mire con miedo o rabia, pueden ser peligrosos.

¿Por qué “odiamos” tanto a Mario Vargas Llosa?


Algo muy común en la mayoría de izquierdistas es odiar a Mario Vargas Llosa por qué se nacionalizó español, o por qué es liberal, por qué vive en España, por que enseñó en Princeton, por que escribe en El País, por qué opina de la política nacional.

Algunos por envidia, ya sin el tinte ideológico, ya con acusaciones moralistas lo odian por que se casó con su prima, con su tía o por que no profesa religión alguna.

En fin, si contradecir o debatir con MVLL es un deporte nacional e internacional, odiarlo pareciera un virus que se esparce por doquier. La envidia es sana dicen muchos en afán de justificar un derrotero de lucha y sacrificio por alguna meta o sueño. Pero la envidia que provoca en muchos es resentimiento puro. La típica inquisición desde el pulpito de la miserable mediocridad.

Comenté con una amiga revolucionaria cuando MVLL ganó el nobel y al instante me señaló que no habría que celebrar nada por que el es español. ¡plop! como Condorito.

Ensayé entonces unas preguntas sueltas:

¿Por qué no te gusta MVLL?

Es que no me gusta como escritor, me parece mejor Arguedas

¿Has leído algún libro de MVLL?

No

¿Has leído a Arguedas?

Aún no…

¿Entonces?

Es que no me gustan sus opiniones políticas, me parece muy egoísta

¿Entonces has leído sus artículos?

No, pero pienso hacerlo

Si no lo has leído sus novelas, ensayos, artículos o conferencias ¿cual es la razón de tu tirria hacia el?

Se queda pensativa, busca una respuesta en el cielo, quiere escabullirse o intenta cambiar de tema. De pronto me dice con una contundencia boba.

Bueno, ¡es que no me cae pues!

Sabina un pocos mas inteligente y cuerdo –e izquierdista- dice que mantiene su amistad con MVLL a pesar de las diferencias ideológicas. El lo dice mejor:
www.larepublica.pe/26-02-2011/joaquin-sabina-admira-mario-vargas-llosa

"Mis amigos son de izquierda, pero él no tiene la obligación de serlo”, aseguró al defender su amistad con Vargas Llosa, Nobel de Literatura 2010.

“Los progres deberían leer sus libros, porque diga lo que diga en sus artículos (él es un talibán del libre mercado), su última novela es de izquierda, anticolonialista. Es su tragedia”, señaló.





Se puede y debe discutir desde luego la obra y la opinión política e intelectual de nuestro nobel, pero hacerlo desde las bajezas, desde los prejuicios, o lo peor de todo desde la ignorancia es una aberración y una barrabasada digna de una cachetada.

Los papagayos de Ollanta Humala


El Papagayo es una animal hermoso, digno de contemplación por su plumaje y belleza singular, sobre todo por el particular talento - o gracia- para la repetición de palabras o algún sonido que le parece agradable. Cuando este animalito “habla” los humanos que lo apreciamos sentimos una conmoción singular, nos convoca una sonrisa que puede alegrarnos la mañana o distraernos de alguna rutina diaria de nuestra redundante vida.

Pero utilizando el mismo símil y con el perdón de los papagayos, abundan ahora en plena campaña electoral unos extraños seres mutantes: mitad humanos mitad papagayos Y no es por que la madre naturaleza se haya ensañado con una nueva mutación, sino que se han reproducido y ya cuentan con una pléyade de serviles que repiten y repiten todo lo que alguien dice, en este caso los seguidores de Ollanta Humala. Pero dejan de ser graciosos y se vuelven un tanto necios. Por ejemplo.

Dicen que Toledo les roba las ideas y las exhibe como suyas. Acusan que al candidato de Perú Posible y sus técnicos y asesores se les acabaron las ideas.

A ver como diría Jack el destripador, vayamos por partes ¿cuales son esas ideas luminosas y dignas de algún oráculo del conocimiento?

Suplico revisen y lean bien los resúmenes de los planes de gobierno de cada uno:

Perú Posible:

http://74.86.186.13/ConsultaPecaoe/public/verformatoresumen.aspx?codPlan=15841

Gana Perú:

http://74.86.186.13/ConsultaPecaoe/public/verformatoresumen.aspx?codPlan=15836

Juzguen quien copia a quien.

Diferencia sustancial acá va una:

Gana Perú dice en sus principios y valores:

“Gana Perú concibe al Nacionalismo como alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora. Es un proyecto político de la Gran Transformación del País, para construir un Estado Nación que constituya el espacio de vigencia de la Democracia y los derechos ciudadanos, de soberanía para valorar la diversidad cultural, y para la gestión autónoma de la política y de la economía de mercado. Buscamos, la consolidación de la Nación Peruana, sustentada en su legado histórico, con un modelo de desarrollo que integre las diferentes clases sociales, etnias y culturas, reivindicando su pasado milenario, vinculándola al mundo global y proyectándola a un futuro de paz, desarrollo y justicia. Somos una organización política que se sustenta en los valores de respeto irrestricto a los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales; así como, en la construcción de una Nación fuerte y soberana, con un Proyecto Nacional que permita oportunidades de vida y bienestar.”

Perú Posible enuncia en sus principios y valores.(claro y concreto)

“Construir un país con crecimiento competitivo descentralizado y mayor participación del pueblo en sus beneficios, protegiendo el medio ambiente, eliminando la pobreza y exclusión social, con un Estado democrático, respetuoso de los derechos ciudadanos, admirado en la comunidad internacional, donde todos los peruanos tengan las mismas oportunidades en un ambiente de paz y seguridad.”

Ahora bien el debate hoy en día está centrando sobre estos puntos:

1.-Prioridad en la educación incremento del presupuesto público

2.-impuestos a las sobre ganancias mineras

3.-fortalecimiento del sector publico

4.-lucha frontal contra la corrupción

5.-Redistribucion

Una campaña electoral supone un mínimo conocimiento de la cosa pública y un diagnóstico del aparato estatal (ministerios, empresas y poderes del estado) y de las distintas políticas públicas y de estado que existen y de otras que son necesarias articularlas a una inmediata agenda de su realización. Para ello existen líneas matrices o instrumentos que definen un derrotero de la visión programática que cada tienda política exhibe como particular propuesta. El Acuerdo Nacional sirve para definir la agenda nacional le guste a quien le guste, por que fue parte de un consenso de las instituciones políticas, asociaciones, sociedad civil, colegios profesionales y demás organismos que respaldaron con su participación la valía del documento. También hay reformas que se reclaman como la del sector salud, educación, justicia (Las plateadas por ejemplo por el CERIAJUS), reducción de la pobreza, inclusión social, y descentralización, reforma del sector publico, lucha contra la corrupción, entre otras de interés que se amalgaman a lo que venimos oyendo desde hace más de 30 años: la Modernización del Estado.

Señores papagayos de Ollanta, ustedes no descubrieron la pólvora, la problemática esta ahí, lista para que la desarrollen y eleven propuestas programáticas.

Pero ustedes repiten a coro:

Pero Toledo está ofreciendo ministerios.

Y ustedes acaso no ofrecieron un Ministerio de Ciencia y Tecnología

Pero Toledo dice que controlará los precios y afirma que en a su gobierno anterior, no hubo subas de los alimentos.

Y ustedes acaso no ofrecen el gas a 12 soles

Pero Toledo se copio el impuesto a las sobre ganancias mineras

Miren papitos, eso hasta Míster PPK (y Lourdes Flores lo secunda e día domingo en entrevista de La Republica) lo ha dicho así es que el tema no pasa solo por ustedes sino por un política de renegociación de los contratos con las mineras. Ello respetando el estado de derecho, la constitución y a la empresa privada.

Acá lo que pasa es que Toledo(a quien no me une simpatía alguna) les ganó toditas: Ministerio de la Juventud, redistribución de la economía, incremento de sueldos a maestros y policías, políticas inclusivas y un largo etcétera. Eso se llama estar picón. Y ustedes papagayos nacionalistas repitan a coro: ¡Estamos picones!