DE HUMANOS A ANDROIDES DIGITALES

Carlos Rivera

TIEMPOS MODERNOS

La velocidad vertiginosa con la que avanza el mundo cada día ha obligado a los seres humanos a mudarnos a otras conductas que mas parecen tener que ver con una involución en las relaciones humanas (la incomunicación).
Cada día las tecnologías comunicativas (TIC) suplantan los ritos que antes sirvieron para afianzar, interactuar con nuestras demás congéneres. Hoy, ante el avance y consolidación de estas tecnologías en las últimas décadas la comunicación ha disminuido en su acepción tradicional el intercambio de fluidos naturales. En su lugar abunda el artificioso lenguaje de códigos y señales creados por la tecnología, que a veces es fiel u exagerado y muchas otras, incongruente. Mensaje al fin, dirán los comunicólogos.
Luego de los grandes inventos de comunicación de masas: la tv y radio disfrutamos ahora de un superconector: INTERNET, el cual ya los seres humanos hemos convertido en algo mas que una herramienta de comunicación, en una autopista virtual donde hallamos de todo: diarios, revistas, bancos, universidades, juegos, chats para conseguir parejas etc. no hay acción humana que no tenga interrelación con esta herramienta de modernidad. Cada vez la interacción se hace más explicita. Con la aparición de Blogs, paginas personales como hi 5 o my Space , faceboock, You Tube la red está creciendo en su espacio de sociabilidad virtual. La Microsofot, la Aple y los buscadores como Google, Yahoo! reportan ganancias exorbitantes. El año pasado se lanzó un modelo de computador con un lector que lee la sensibilidad del cuerpo y según ello automáticamente regula la velocidad de sus funciones. A estos detalles sumémosle el acceso a este servicio por las grandes mayorías ya no solo de las clases pudientes, sino del pueblo en su conjunto.
Si uno analiza los indicadores de los continentes que están a la vanguardia de acceso a Internet vemos que Asia lidera este crecimiento seguido de Europa y Norteamérica. Los países que lideran el acceso a este servicio son los países más desarrollados caso EEUU, Alemania, Francia, Inglaterra etc. y las futuras potencias de primer nivel como China e India. En América Latina es liderado por tres países, Brasil, Argentina y México. La estabilidad económica, el bienestar social, una educación de calidad (tecnológica, cultural y moderna) estabilidad jurídica y política son las variables que exhiben estas naciones desarrolladas de tal manera que el buen uso de estas tecnologías de información será aprovechado en la medida que los países en vías de desarrollo alcancemos índices favorables de un crecimiento sostenido en lo económico y social. No solo es el poder de accesibilidad a estas tecnologías de parte de las naciones pobres o en vías de desarrollo sino crear una cultura de sociabilización tecnológica con estrategias didácticas y beneficiosas para estos ciudadanos. Es un temor muy evidente que a la exclusión social que se vive en América Latina (y desde luego en otros países pobres del orbe) le sumemos la exclusión tecnológica, algo que desde luego podemos evitar con políticas serias de parte de los gobernantes, invirtiendo en ciencia y tecnología. Los países desarrollados además de información poseen conocimiento y eso mantiene su superioridad.
Pero estos beneficios también hay que añadirle un temor apocalíptico: la dependencia a esta tecnología para nuestras múltiples performances de nuestro diario vivir. Esta interconexión “total” podría de alguna forma significar un preciado bien a controlar o supervigilar en aras del dominio mundial. Y si una supercomputadora (tal vez cuántica) puede, con un programa, desarticular todo un gran sistema mundial del monitoreo y manejo de empresas estratégicas como servicios, teléfono, agua, luz, bancos etc. entonces el sistema bajo control nos tendría esclavizados mas aun si hemos perdido la interacción humana face to face y será difícil recomponer esa estructura de conductas y emociones en aras de una búsqueda libertaria.
Acerca de la velocidad de Internet y la posibilidad de crear monstruos Umberto Eco expresó en una entrevista para El País de España en marzo de este año lo siguiente:
Sí, parece que todo es cierto, que tienes toda la información, pero no sabes cuál es buena y cuál equivocada. Esta velocidad provocará la pérdida de memoria. Y esto ocurre en las jóvenes generaciones, que ya no recuerdan ni quién era Franco ni quién era Mussolini, ¡o incluso Felipe González! La abundancia de información sobre el presente no te permite reflexionar sobre el pasado.

EL IMPERIO DEL MOVIL
Hoy vemos ya no ciudadanos como antes. El celular, su computador personal, su MP3, su memoria expansiva, USB, etc. son los artilugios de una nueva generación informada, pero sin memoria social, perdida en las maravillas de la inmediatez tecnológica Se cree que han aumentado los lectores con el auge de los blogs pero estos en su mayoría no son mas que dateros o aficionados lo cual no niega la dinámica de su aporte en la divulgación de cosas y síntesis de los detalles noticiosos mucho mas rápido que una radio convencional o la televisión misma. Pero la velocidad con la que se transmiten los datos no permite una eficaz lectura, dejándose llevar por los titulares o los detalles más resaltantes del texto. Todos quieren informarse, mas pocos desean profundizar y sumergirse en la dinámica del conocimiento.
Internet también es un instrumento democratizador que nos permite conocer un sinfín de cuestiones que antes nos era difícil saber. El Google Heart por ejemplo nos puede dar en un santiamén una ubicación satelital de determinado lugar con las coordenadas precisas, una cartografía visual impresionante. Pobres, ricos, hombres de empresa, comerciantes, artistas, estudiantes, todos tienen acceso a esta biblioteca de babel como diría alguna vez el genial Borges.

Pero volvamos a los cuestionamientos. De nada sirve contemplar ese mar de información a nuestros servicio si no tenemos la capacidad selectiva y juiciosa de saber que es bueno y que es basura, que nos sirve y que no. Tal vez poco a poco nos adiestraremos a ello.

RELACIONES SIN HUMANOS
Esa nueva conciencia virtual (un súper yo virtual haciendo un símil freudiano) está ajeno o vive en medio de un campus de interactividad donde ya no le son muy necesarias el contacto. Por consiguiente las relaciones humanas, tal cual la conocemos se pulverizan sin misericordia alguna. En los años 60 y 70 se hablaba de los peligros de estar frente a una pantalla de televisión, los expertos aseguraban con estadísticas precisas, casos comprobados como es que este aparato creaba una dependencia, además modulaba y perfilaba las conductas del público. Hoy, conocemos esa realidad, pero han aparecido alternativas televisivas u otro tipo de entretenimiento que permiten airear a las personas y sacudirse un poco de la ritualidad de esta caja boba y de sus deformaciones.

Frente a este gran escenario virtual que en un futuro será abrumador tendremos el difícil reto de lograr una educación intergeneracional cada vez mas lista, mas dinámica y didáctica y sobre todo mas contemporánea. Entonces lo que un muchacho de 15 años sabe en estos momentos, para su hermano de 10 en un futuro inmediato le será obsoleto o poco dado la instrumentalización de sus intereses presentes. Lo que nacimos a finales del siglo XX y los de comienzos del 2000 seremos mas que ancianos decrépitos en cuanto a información y manejo de tecnologías cada vez mas sofisticadas y solo tendremos 50,30 o 25 años cuando esto se manifieste a plenitud.
En los, últimos años hemos experimentado como un joven puede estar frente a un computador por mas de 6 horas libre de preocupaciones, se conecta al Messenger, chatea, ve un video en el you tube y repasa blogs de amigos, manda pequeños mensajes, busca información, copia, pega. Como vemos la elucubración es mínima, la tecnología lo ha atrapado en su laberinto, ya no se comunica con sus padres, habla poco, la timidez ya no es un problema para intercambiar vocablos con otras personas, que también se disfrazan e inventan un personaje para aliviar o paliar sus defectos que muchas veces son traumas patológicos
Los móviles con toda la gama de servicios que ofrecen hoy en día fácilmente podrían desplazar a las computadoras personales. Ofrecen además de llamadas, música, sistema GPS, videos, mensajes de texto, radio. Hay equipos que permiten navegar en internet directamente o tener acceso a los perfiles de facebock, o my space desde este pequeño aparato. Desde luego que es el gran negocio que ya han visto visionarios como Steve Jobes padre de la Aple quien se ha consorciado con un fabricante de móviles y ha lanzado al mercado mundial su modelo de Iphone 3G que es ya casi un computador personal en miniatura. Según un informe de la International Telecommunications Union, a finales de 2007 había 3.300 millones de subcriptores de teléfonos móviles en el mundo, lo que significa una penetración de la telefonía móvil del 49% a nivel mundial. A estas alturas del 2008 ya habremos superado el 50%. El 90% de la población mundial tendrá cobertura de móvil en 2010.

EL NUEVO HOMBRE
La nueva generación de humanos de estos tiempos son androides digitales sujetos que como el film Matrix de los hermanos Wachoski, viven interconectados entre si, siendo monitoreados por una gran matriz que regula sus vidas y crea realidades virtuales para entretenerlos y todo no son mas que programas sofisticados que imitan a la perfección cualquier escenografía cotidiana. Ya no será necesario estas frente a un computador para navegar si tenemos un móvil con todas las características que mencionamos líneas arriba. Vivimos tiempos de interactividad y lo compacto, lo sintético y concreto donde el tiempo nos aniquila y corremos al ritmo de la velocidad de las tecnologías que nos invocan calidad y buen servicio. Como ciudadanos consumidores, seguidores de tendencias y modas, estamos en la imperiosa necesidad de aceptarlas. Queremos tenerlo todo y rápido.
La robótica y de la nanotecnología se han unido en impresionantes proyectos investigativos y ya están trabajando en cirugías medicas o en otras áreas de la ciencia como la construcción de chips electrónicos capaces de almacenar información inimaginable.
Desde luego hay una gran diferencia en este escenario, la gran mayoría de naciones solo aspiraran a una Sociedad de Información y pocos países a una Sociedad del Conocimiento que los mantenga siempre a la vanguardia de la directriz del mundo en todas su variables. Dentro de estas sociedades informadas existirá una brecha entre los iletrados y los letrados. Las sociedades del conocimiento libraran competencias que a nosotros (países en vías de desarrollo) nos parecerá dignos de una ciencia ficción poco imaginada por aristas o escritores. La fisonomía de los androides digitales podría reducirse a aceptar ser seres utilizables y desechables, solo los altamente competitivos y mecánicos tendrían el derecho -más no la libertad- de (sobre) vivir ¿pero cual será la geografía que tendremos para estos seres? Recordemos que hoy los grandes problemas mundiales a enfrentar son el cambio climático mundial, el hambre, y la crisis energética. Nosotros, seres humanos todavía normales de hoy algo acostumbrado a las emociones y sentimientos nos causa terror esta escenografía catastrofista. Tal vez sin querer hemos creado un nuevo modelo de hombre digital en un cuerpo que solo le sirve como envoltorio en esta nueva realidad caótica. Bienvenidos al futuro.

EL ATARANTADOR

CARLOS RIVERA

Después de la performance ante su encuentro con Fujimori, Montesinos ha demostrado con fehaciente solvencia un rasgo de su personalidad, con los límites y talentos que esta posee. ¿Y cual es si podríamos decirlo?: pues la de atarantador. Esta variedad de hombres abundan en el Perú por miles, especialmente en la política.
Montesinos quiso impresionar con lo que hizo siempre, solo que ahora ya todos lo miran con pena y hasta risa. Es que ya se ha mudado al refugio de una cárcel y la inacción es su destino: no manda, no dirige, ya no fisgonea a plenitud. Sin poder entre las manos Montesinos no es mas que un pobre diablo (como diría Hildebrant en su artículo de La Primera 02/7/08) que no asusta ni a su gatito. Pero ¿por qué Montesinos era considerado inteligente frente al stablisment de la política nacional en los noventa a pesar de las conocidas mañas de capitán descarado desde la década del 70 y defensor de narcotraficantes desde que obtiene su titulo falso en el 78 ? ¿Por qué hombres de derecho como Valle Riestra, Alberto Bustamante Belaunde, Tudela, Carlós Ferrero o la ex fiscal de la nación Blanca Nélida Colan, Trazegnies por citar unos cuantos no detectaron algún indicio de este atarantamiento al que eran sometidos? ¿cómo era posible que hombres de televisión poderosos broadcaster, periodistas matreros en el oficio (como Guillermo Thorndike), jueces , fiscales , congresistas , militares, empresarios made in Confiep ( Dionisio Romero, Roque Benavides etc.) y hasta intelectuales como Pablo Macera pasaron como elucubración algo que ya olía a discurso de pendejo?.
No creo en la presunción de ingenuidad e inocencia de cada uno de estos mencionados, sencillamente ante la posibilidad de prebendas de todo tipo y nivel, de ver que sus lineamientos autoritarios personales se ponían en practica muy a pesar de tener la membrecía de demócratas, se obnubilaron ante esta luminosidad de Montesinos hasta hacerlo llegar al nirvana. Después de todo el poder es un elixir, provoca delirios tanto para quien lo posee, los que rondan alrededor de el y otros que gustan de servir al que lo ostenta, al mejor estilo infame de sobón.
Montesinos no zarandeó al fiscal, solo lo atarantó con esa palabrería abogadil propia de aquellos que pululan en las afueras del Poder Judicial buscando un casito para las cervezas del domingo. No había por que apabullar al fiscal, si desde ya se notaba nerviosismo y falto de tino con las preguntas, parecía un títere y no por Montesinos sino por que la nada inteligente manera de interrogar era ya una evidente debilidad para ser aprovechada por cualquiera. Pero acaso los jueces y fiscales no sentirán vergüenza ajena de haber estado a los pies de Montesinos cerca de diez años. Recordemos que la reforma del Poder Judicial vino de la mano de José Dellepiani (marino experto en bombas) quien era máximo jefe de la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial quien asistía al SIN para dilucidar aspectos de dicho proceso. Si Dellepiani era un ignorante de la materia y Montesinos un atarantador, nada bueno podía salir de dichas conversaciones.
La prensa se ha encargado sin desearlo tal vez de mediatizar leyendas al respecto: en los sectores populares hay la creencia de un Montesinos cerebral, lector sagaz y acucioso analista de la política y sumamente experto en estrategias de inteligencia que puso en práctica durante la lucha contra el terrorismo. Pero a él no se debe la captura de Abimael, que fue fruto de un cuerpo especial de inteligencia (el GEIN) de la Policía Nacional del Perú. Según los expertos, estas estrategias antisubversivas ya existían desde el primer gobierno de Alan García solo que Fujimori las aplicó, con los excesos que se conocen hoy. El líder de Sendero Luminoso también aparece como magnánimo hombre de ideas y conceptualizaciones precisas de la realidad de las clases populares y sin ningún atisbo de humildad se declaró rimbombantemente como la cuarta espada del marxismo, ojo después de Marx, Lenin y Mao. Siempre se parte de la tesis que presentó para graduarse “La teoría kantiana del espacio” y de la llamada entrevista del siglo donde es explicita su construcción fantoche para dejar bien en alto el nombre del susodicho, o sea como hombre de inteligencia.
Hay una imagen de Montesinos en Panamá que dio la vuelta al mundo, donde aparece con un polo a rayas, sentado en una silla ojeando un libro, desde luego un desafío iluso a todos sus perseguidores demostrando una superioridad intelectual que desde luego era inexistente cuando finalmente cayó preso y traído de vuelta al Perú. Pero no es el único atarantador profesional, Fujimori es uno de ellos y lo fue desde su años de profesorcito de la Universidad Agraria La Molina para luego ganar la presidencia y al no poder presentar su plan de gobierno se excusó en una dolencia estomacal producto de haber comido bacalao, al chinito se le podría creer de todo. Alan también nos quiere hacer pasar gato por liebre y cita mal a Vallejo, confunde los versos de algún poeta del siglo de oro Español o le echa la culpa de todo a los marxistas de la CGTP, a los comunistas que en los últimas contiendas electorales no ganaron nada siendo ahora casi invisibles y a la crisis mundial del petróleo su gestión ineficaz para los pobres y deliciosa para los ricos, y lo hace con una conchudez supina, desde la cúpula de su vanidad presidencial.
Rafael Rey pasa por demócrata pero en realidad es un conservador a ultranza y facho, siempre critica a los comunistas, los margina, le apestan pero nunca hace gala de conocer a ciencia cierta de lo que está hablando citando fuentes o lecturas previas para llegar a estas afirmaciones. Sumémosle al ramillete a tipos como Fernando Olivera además de atarantador, payaso. Carlos Torres Caro en su hoja de vida dice haber estudiado Filosofía de los Derechos Humanos en España pero se hizo el loco sobre el caso madre mía de su mentor Ollanta para luego dejarlo solo refugiándose en los brazos de Alan García. Antero Flores Araoz pretende ser lisonjero y criollo cuando hay claras evidencias de podredumbre en su ministerio. Nos quedamos cortos. Y aquellos congresistas que contrataron trabajadores fantasmas para agarrarse la suya y luego poner cara de píos ante la evidencia de sus delitos.
El atarantamiento nos es una performance de sabiduría, tampoco una pose de estrategia o superioridad, es un estado primitivo de autodefensa, una treta para ganar atención antes que se den cuenta que todo es baladí, atarantar en meter insultos al rival, creerse bibliófilo cuando a las justas se lee Corín Tellado, meterse con la madre, las hermanas ,la raza provocar que el rival pierda la consecuencia y explote con un cabezazo al mejor estilo de Zidane a Materazzi, luego llevarse la copa y festejar victorioso.